Газета Коммерсантъ № 214 (4514) от 19 ноября 2010 публикует материал В Коммерсантъ-Волга пришли за документами. Депутат-справоросс инициировал уголовное дело против журналистов:Сотрудники УВ
Газета «Коммерсантъ» № 214 (4514) от 19 ноября 2010 публикует материал «В «Коммерсантъ-Волга» пришли за документами. Депутат-справоросс инициировал уголовное дело против журналистов»:
Сотрудники УВД Волгограда проводили следственные действия в редакции «Коммерсанта-Волга». Были допрошены руководители издания, а затем изъяты копии финансовых и кадровых документов. По словам милиционеров, все это проводилось в рамках дела о клевете, возбужденного по заявлению депутата Госдумы Олега Михеева , который обвиняет издание в ведении информационной войны против него.
Следственные действия в редакции проводили лейтенант милиции Валентина Скоробогатова и майор милиции Олег Каськов. Они появились в «Коммерсанте-Волга» вчера утром. Сначала ими были допрошены главный редактор издания Денис Шлаев и генеральный директор Андрей Федоров . «Сотрудники милиции сообщили мне, что расследуют дело о клевете по заявлению депутата Госдумы Олега Михеева, и им требуется установить авторов наших публикаций трехлетней давности, касающихся депутата,- сообщил господин Шлаев.- Впрочем, помочь я им не смог, так как от дачи показаний отказался». Генеральному директору издания Андрею Федорову следователи сообщили, что для установления фигурантов по возбужденному делу они намерены провести выемку бухгалтерской и кадровой документации. Эта процедура, при которой присутствовали понятые, заняла несколько часов. С документов сняли копии, сами материалы милиционеры оставили.
Заявителем по уголовному делу выступил депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев. Депутат судится с «Ъ» с 2008 года, обвиняя издание в «развязывании информационной войны» и распространении «ложных сведений».
Напомним, 24 августа 2007 года главное следственное управление при ГУВД Волгоградской области возбудило уголовное по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в особо крупном размере) по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Бронко-М», структурного подразделения группы компаний «Диамант», бенефициаром которой тогда называли господина Михеева. По версии следствия, «Бронко-М», являясь фактическим владельцем деловых и торговых центров «Диаманта», в течение нескольких лет скрывало от налогообложения прибыль, полученную от аренды офисных и торговых помещений, причинив государству ущерб в сумме более 10 млн руб. В сентябре после обысков в «Диаманте» были задержаны трое топ-менеджеров ГК, а спустя несколько дней и сам Олег Михеев. 1 октября он был арестован по решению Центрального райсуда Волгограда. Господину Михееву предъявили обвинение по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 199 УК РФ (пособничество в уклонении от уплаты налогов). Однако 17 октября коллегия Волгоградского облсуда заменила ему меру пресечения с ареста на подписку о невыезде, а на следующий день суд признал незаконными действия ГСУ при ГУВД Волгоградской области по предъявлению Олегу Михееву обвинения. В этот же день дело было передано в следственный комитет при МВД РФ, а в 2008 году прекращ
21f3
ено.
В «Коммерсанте-Волга» отмечают, что сотрудники издания, как и другие СМИ, «согласно закону о СМИ и своим профессиональным обязанностям», подробно освещали весь ход следствия по делу Олега Михеева. В свою очередь, следственные органы давали пояснения журналистам по этому поводу. В частности, ход расследования активно комментировал тогдашний начальник ГСУ при ГУВД по Волгоградской области генерал-майор Сергей Бородулин (видеозапись имеется в распоряжении «Ъ»). Примечательно, что генерал-майор позже ушел на повышение, заняв должность замначальника следственного комитета при МВД России по указу президента РФ от 2 августа 2009 года.
Свою позицию в публикациях демонстрировал и сам господин Михеев, называя действия милиции «заказными» и направленными на то, чтобы скомпрометировать его накануне выборов в Госдуму (они состоялись в декабре 2007 года, господин Михеев попал в парламент по списку справороссов). А спустя год депутат Михеев, видимо, желая восстановить свое реноме, подал на «Ъ» в суд. К изданию от дочерних фирм «Диаманта», самого депутата и его родственников было подано несколько десятков исков о защите чести и достоинства. В частности, иски подавала его мать, ссылавшаяся на моральные страдания, причиненные ей публикациями в газете. Истцы также обвинили газету в развязывании «информационной войны» и распространении ложных сведений. При этом требовать возмещения морального вреда с милиционеров господин Михеев не стал. Не исключено, что это обстоятельство отчасти может объяснять тот факт, что в суде по иску к газете ГСУ ГУВД отказалось подтвердить свои данные, ранее распространенные ведомством: сначала ГСУ ссылалось на то, что все материалы по Олегу Михееву были переданы в МВД РФ, затем просто отрицало факт передачи СМИ каких-либо сведений о расследовании в отношении Олега Михеева и ГК «Диамант». Более того, генерал-майор Сергей Бородулин и вовсе назвал свои телевизионные интервью по делу «Диаманта» «частным личным мнением».
В июне 2009 года на основании ранее выигранных исков Олег Михеев подал в Центральный райсуд Волгограда иск на 6,7 млрд. руб.- в такую сумму он оценил свой материальный ущерб от действий издания, посчитав, что именно после публикации в волгоградском выпуске газеты об оттоке вкладчиков Волгопромбанка он был вынужден его продать на 5 млрд руб. дешевле реальной стоимости его акций. Однако суд с этими расчетами не согласился и иск депутата отклонил.
После нескольких выигранных исков (в удовлетворении большинства из них господину Михееву было отказано) депутат инициировал уголовное преследование регионального выпуска «Ъ» — авторов публикаций.
Летом 2009 года ОВД Центрального района Волгограда уже возбуждало уголовное дело по ст.129 УК РФ («Клевета») в отношении «неустановленного лица», опубликовавшего в региональном выпуске газеты «Коммерсантъ» материалы, касающиеся деятельности Олега Михеева. В связи с этим представитель Фонда защиты гласности в Волгоградской области Александр Осипов направил в облпрокуратуру запрос, в котором была выражена обеспокоенность фактом возбуждения уголовного дела в отношении работников СМИ, поскольку ст. 129 предполагает обязательное наличие признака «заведомости» — то есть осознания журналистом несоответствия действительности распространяемых им сведений. «Непонятно, каким образом следственный орган пришел к выводу, что автор материала в газете «Коммерсантъ» заранее знал о недостоверности фактов о деятельности Михеева, распространяемых правоохранительными органами»,- указывал Фонд защиты гласности. После этого запроса прокуратура указала органу дознания на незаконность возбуждения дела, и производство по нему было прекращено. О том, что оно возобновлено, «Ъ» узнал из своих источников как в правоохранительных органах, так и в окружении господина Михеева. Как пояснила начальник отдела информации и общественных связей ГУВД Волгоградской области Светлана Смольянинова, «статьи писались под творческим псевдонимом, и узнать, кто… писал, можно по бухгалтерской отчетности, именно поэтому следствие ее запросило». При этом ни госпожа Смольянинова, ни прокуратура Волгоградской области не смогли пояснить, на каком основании дело было вновь возобновлено. Сам господин Михеев вчера заявил «Ъ», что давления на УВД Волгограда в части возбуждения уголовного дела он не оказывал, а про то, что в Самаре прошли обыски, узнал из СМИ.