Дачники напряглись — о них вспомнила "Единая Россия"

В недрах партии созрел, аки плод, законопроект под пафосным наименованием «Дом садовода — опора семьи». Цель выбрана на этот раз безошибочно: к дачникам можно отнести от 40 до 60 миллионов электората.

Суть дачной инициативы разъяснил сегодня депутат Государственно Думы РФ, член комитета по экономической политике Олег Валенчук.

Цель благая: придать садоводческим товариществам соответствующий правовой статус, создать развитую инфраструктуру, построить дороги, провести электричество, обеспечить садоводческие товарищества водой и медобслуживанием, организовать отдых детей, собирать высокие урожаи и продавать продукцию на местах — приводит основные «параметры» законопроекта РИА «Новости».

Сегодня деятельности СТ регулируется законом № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Любой дачник — а особенно имеющий несчастье (или счастье?) находиться в статусе председателя товарищества — расскажет много интересного об его несовершенствах. Закон содержит массу несоответствий ныне действующим кодексам (земельному, лесному, водному, градостроительному) кодексам, кучу устаревших норм, регулирующих земельные отношения.

Никто не спорит — те, кто столкнулся с «легализацией» своих соток и сооружений на них воздвигнутых (даже с учетом распиаренной со страшной силой «дачной амнистией») познал абстрактные несоответствия на собственных конкретных нервах и кошельке.
Плюс еще — Минрегионразвития предложило недавно свой законопроект, вносящий изменения в законодательные акты РФ в части уточнения правового режима использования садовых, огороднических и дачных земельных участков.

По мнению Валенчука вариант закона в исполнении этого ведомства убивает наповал и те жалкие крохи послаблений, которые дает упомянутая амнистия, и дачное землевладение вообще.

Короче, резюмирует единоросс — дачников нужно спасать.

Есть в этом призыве нечто настораживающее. Когда государство вдруг вспоминает о важности того или иного,м-м-м, как бы это выразиться, сословия, что ли, воленс-неволенс задаешься вопросом: к чему бы это? Тем более речь зашла о дачниках. Здесь несколько вариантов.

То ли еда скоро исчезнет с прилавков, и граждан таким образом мягко готовят к переходу на подножный корм? В «тучные нулевые» многие — главным образом мегаполисные садоводы-огородники — подрасслабились и на месте картофельных грядок стали разводить японские сады камней и сооружать бесполезные с пищевой точки зрения прибамбасы, перголы там всякие и пр.

То ли цены на опять же еду взлетят до таких небес, что будет равносильно упомянутому исчезновению импортной и отечественной пищи как класса.

То ли приток налогов с земельных участков и дачных сараюшек вместо задуман
13be
ного мытарями полноводного потока образует всего лишь жалкий ручеек, который госчиновников ни коим образом не удовлетворяет.

Но, может быть я и ошибаюсь и ничего такого и нет. Просто, будучи дачником не понаслышке знаю «улучшение инфраструктуры», «обеспечение медобслуживанием» и «придание статуса» стоит денег. И приличных. Откуда они возьмутся? Правильно — из карманов членов садоводческих товариществ. Ну то есть из взносов. Разумеется, пока, добровольных. Ибо госбюджетом это не предусмотрено. А если бы и было предусмотрено, то сами знаете…Впрочем дачник никогда захребетником у государства не был. Донором был есть и, скорее всего, будет. А акцептором — нет. Вот это главное, что надо учесть в законе: донорства поменьше бы…